Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükümlü ... hakkında yapılan uyarlama yargılaması sonunda mahkumiyetine dair, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 19.12.2008 gün ve 2008/942 esas, 2008/1158 karar sayılı hükmün, hükümlü müdafii tarafından temyizi üzerine,Dairemizin 19.04.2011 gün ve 2011/4253 esas, 2011/5338 sayılı kararıyla; "Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevliye direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından hükümlü ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, " karar verilmiştir.I- İTİRAZ NEDENLERİYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31/08/2013 gün ve 2013/277822 sayılı yazısı ile;"19/06/1987 doğumlu olan suça sürüklenen çocuk ... suç tarihi olan 22/07/2004 tarihinde 18 yaşını ikmal etmemiştir. Mahkeme tarafından TCK.nun 265/1-4,31/3,62,54/1 maddeleri ile netice ceza olarak verilen 5 ay 18 gün hapis cezası, suçlunun kişilik özelliklerine göre seçenek yaptırımlara çevrilmemiş ve bu karar dairenizce onanarak kesinleşmiştir. TCK.nun 50/3 maddesi "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir. " hükmünü içermektedir. Sanığın sabıka kaydındaki durumu ile TCK.nun 50/3 maddesi hakime bu konuda takdir hakkı tanımamakta ve seçenek yaptırıma suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın çevrilmesi için kararın bozulması gerekmektedir.Sonuç ve istem :Yukarıda açıklanan nedenlerle, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 19/04/2011 gün ve 2011/4253 Esas- 2011/5338 Karar sayılı hükmün Onanmasına dair kararının itirazen kaldırılması ile hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA karar verilmesi, itirazımızın Yüksek Dairece yerinde görülmemesi halinde dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi, itirazen arz ve talep olunur." isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:II- İTİRAZIN KAPSAMIİtiraz, görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükümlü ... hakkında, yapılan uyarlama yargılaması sonucu hükmolunan 5 ay 18 gün hapis cezasının, onanmasına dair Dairemizin 19.04.2011 tarihli kararına ilişkindir. ./.. -2-III- KARARYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 19.04.2011 gün ve 2011/4253 esas, 2011/5338 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 19.12.2008 gün ve 2008/942 esas, 2008/1158 karar sayılı hükmün yeniden incelenmesi sonucu:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığın mahkûm olduğu kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3 maddesindeki zorunluluk karşısında, aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı ve hükümlü ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden itiraz yazısına uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.