Tebliğname No : 4 - 2012/274352MAHKEMESİ : E.. M..TARİHİ : 18/02/2011NUMARASI : 2008/418 (E) ve 2011/60 (K)SANIKLAR : Y.. A.., M.. A..SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozmaYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1-)TCK'nın 184/4. maddesi uyarınca, imar kirliliğine neden olma suçunun oluşabilmesi için taşınmazın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi olmasının gerekmesi, 22.04.2009 tarihli bilirkişi raporu ve kolluk tarafından düzenlenen 08.04.2008 tarihli tutanağa göre, suça konu imalatın bulunduğu yerin mücavir alan sınırlarında kaldığının belirtilmesi karşısında, suça konu taşınmazın özel imar rejimine tabi olup olmadığı tereddüte yer bırakmayacak şekilde saptanarak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken, eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi, 2-)CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, adli sicil kaydı bulunmayan sanıkların, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyecekleri konusunda bir değerlendirme yapılıp, ayrıca suç nedeniyle maddi bir zarar doğup doğmadığı belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “suça konu inşaat eski hale getirilmediğinden” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle mühür bozma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3-)Kısmi kabule göre de,Sanıklar hakkında mühür bozma ve ayrıca sanık Y.. A.. hakkında imar kirliliğine neden olma suçlarında, sanıkların, ruhsatsız inşaatın 20.09.2007 tarihli yapı tatil tutanağı ile durdurularak mühürlenmesi sonrasında, kamu davası açılmadan önce mührün konuluş amacına aykırı olarak inşaata devam ettiklerinin 01.04.2008 ve 08.04.2008 tarihli tutanaklarla tespiti karşısında; eylemlerinin zincirleme olarak devam ettiği ve TCK'nın 43/1. maddesi ile cezalarında artırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,Kanuna aykırı ve sanıklar Y.. A.. ve M.. A..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.