MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozmaHÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraatYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanık ... hakkında basit tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyizde;Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,2- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;a- Sanığın, katılan ...'in, baldızı olan ...'e imam nikahı yapmayı teklif ettiğini savunması, tanık ...'in de bu hususu doğrulaması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK’nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,b- Adli sicil kaydında hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında, CMK’nın 231/6. maddesindeki hususlar değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.