##########MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi##############################SUÇLAR : Tehdit, hakaret ##########HÜKÜMLER : Mahkumiyet ####################Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1) Mehmet ve Fatma oğlu, 02.02.1970 doğumlu, 19499213570 TC kimlik numaralı, İstanbul, Beşiktaş Kuruçeşme nüfusuna kayıtlı olan sanık hakkında, aynı isim, soyisim ve ana-baba adı taşıyan, 01.01.1970 doğumlu, Samsun, Vezirköprü, Saraycık köyü nüfusuna kayıtlı, farklı TC numarası olan başka bir ...’nın adli sicil kaydındaki eski mahkumiyet kararının tekerrüre esas alındığı anlaşılmakla ; sanığın kimlik bilgilerine uygun adli sicil kaydı alınarak, tekerrür şartlarının ve bireyselleştirme gerekçelerinin yeniden değerlendirilmesi gerekliliği, 2) 12.02.2012 olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında 14.02.2012 olarak yazılması,3) Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.