##########MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi##############################Suç : Tehdit ##########HÜKÜM : Mahkumiyet ####################Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1) Özel eğitim ve rehabilitasyon merkezi işletmeciliği yapan sanığın, kendisi ile aynı işi yapan ve para karşılığı öğrencilerini kendi işletmesine kaydettiğine inandığı mağdura, telefon ederek “sen benim kurumumdan ayrılmış da olsa hiçbir öğrencimi alamaz ve kendi kurumuna kaydedemezsin bekle beni okulda, geliyorum oraya, gerekeni yapacağım” diyerek tehdit etmesi karşısında, eylemin TCK’nın 117/1. maddesinde tanımlanan iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi, 2) Kabule göre de ; a) TCK'nın 3/1. maddesinde açıklanan "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki "orantılılık" ilkesine uyulmadan, TCK'nın 61. maddesindeki ölçütlerin soyut olarak yazılması suretiyle temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi, b) Talimatla savunması alınan, adli sicil kaydı yüzüne karşı okunmayan sanığa ek savunma hakkı tanınmadan TCK’nın58. maddesi tatbik edilerek, CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması, c) Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile kısmen değişik gerekçelerle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.