MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Yaralama, hakaret, tehditHÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: A-Sanığın, mağdur ...'a yönelttiği hakaret suçundan verilen beraat ve mağdur ...'e yönelttiği sair tehdit suçundan şikayet yokluğundan verilen düşme kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyizde, hukuki yararının bulunmadığı,B-Yaralama suçuna ilişkin, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK' nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,C-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Doktor olan mağdur ...'in, sanığın hasta ziyareti için bulunduğu odanın kapısını açıp sertçe kapatması üzerine, sanığın odadan çıkarak bunun nedenini sorması sonrası çıkan tartışma sırasında hakarete uğradığı olayda, hakaret suçunun ne şekilde mağdurun kamu görevinden dolayı işlendiği karar yerinde açıklan??p tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,2-Kabule göre de; a-TCK'da hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü hallerde, TCK'nın 61. maddesinde öngörülen ölçütlere göre somut olay irdelenip, anılan Kanunun 3. maddesindeki fiilin ağılığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur ilkesi de gözetilerek, seçenekli yaptırımlardan hangisinin seçildiğinin gösterilmesi, sonra da alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlenmesi gerekir.Adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken, yeterli gerekçe gösterilmeden seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi, b-Sanığın sabıkasız olması, hakkında lehe takdiri indirim uygulandığı, hakaret suçundan dolayı maddi zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi ve sadece bir celseye katılan sanığın dosya içeriğinden yargılama aşamasında olumsuz bir tavrının tespit edilmemesi karşısında "zararın giderilmediği ve bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığından" biçimindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, c-Hakaret suçundan hüküm kurulurken seçimlik cezalardan hapis tercih edilmesine karşın, TCK'nın 50/2. maddesine aykırı biçimde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesi, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.