MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Yaralama, cebir HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-)Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,Anlaşıldığından, sanık ...'un tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,2-)Katılan sanık ...'un ...'a yönelik cebir, sanıklar ..., ... ve ...'un ...'a yönelik cebir suçlarından kurulan hükümlerin temyize gelince;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:a-)Sanıklar ... ve ... ile katılan sanık ...'un cebir eylemlerine ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan sanık ...'un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,b-)Sanık ... hakkında cebir suçundan kurulan beraat hükmünün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; Katılan ...'un, sanık ...'un anahtarı alabilmek için elini ısırdığını iddia etmesi ve sanığın da katılanın, kendisin kolunu ısırmasına sinirlenerek elini ısırdığını kabul etmesi kaşısında, sanığın ikrara yönelik bu beyanı tartışılıp TCK'nın 29. maddesi de gözönüne alınarak eylemin yaralama suçu oluşturup oluşturmayacağı değerlendirilmeden, yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.