MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Şantaj, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1-)Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,2-)Şantaj suçundan kurulan hükmün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; a-Sanığın asıl alacaklı olduğu ve katılanın da eski kiracısı olan kişiye ulaşamaması nedeni ile alacağını katılandan almak amacıyla katılanı ölümle tehdit etmesi şeklinde gerçekleşen eylemin TCK'nın 150/1. maddesinde belirtildiği üzere TCK'nın 106/1-1.cümlesi kapsamında tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden şantaj suçundan hüküm kurulması,b-Hükmolunan uzun süre hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin c bendindeki hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki yetkiler yönünden uygulanamayacağının gözetilmemesi,Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.