MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hakaret, yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:A-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1, geçici 2. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B-Hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;1-İddianamede açıklanan hakaret suçunun oluşup oluşmadığı delillere göre değerlendirilmeden, iddianame konusu olmayan tehdit eyleminin sübuta erdiği kabul edilip hakaret suçundan hüküm kurularak çelişki yaratılması,2-Kabule göre de,a-TCK’nın 62. maddesi uyarınca cezada indirim yerine artırım yapılması,b- Tekerrüre esas alınan ilamda sanık hakkında yaş indirimi yapılması karşısında, TCK’nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.