##########MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi##############################SUÇLAR : Yaralama, tehdit##########HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat####################Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki-sanıklar ..., ... ve ...'nın duruşmada şikayetçi olup diğer sanığın cezalandırılmasını istedikleri ancak mahkemesince katılma hususunda bir karar verilmediği anlaşılmakla, temyiz dilekçelerinin içeriği gözetilerek CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca müştekilerin kamu davasına katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;1)Sanıklar ..., ... ve ...'ya yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,2)Sanık ... hakkında verilen beraat kararının da usul ve Kanuna uygun bulunduğu, Anlaşıldığından katılan-sanıklar ..., ... ve ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 3)Sanık ...'ya yükletilen yaralama (polis gelmeden önceki) eyleminden kurulan hükme yönelik temyize gelince;Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,Ancak;1-Müşteki ... kovuşturma aşamasındaki anlatımında, polisler gelmeden önceki tartışma esnasında sanık ...'nın, kendisine yumruk salladığına ancak kendisini geri çektiği için yumruğun isabet etmediğini belirtmesi karşısında, sanık Soner'in yaralamaya teşebbüs suçundan mahkum olması gerekirken, tamamlanmış suçtan hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini, 2-Anayasa Mahkenmesinin hükümden sonra 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. Maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.