Tebliğname No : 2 - 2010/288727MAHKEMESİ : Sürmene Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 31/03/2010NUMARASI : 2009/5 (E) ve 2010/103 (K)SUÇLAR : Yaralama, hakaretYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Sanık hakkında, katılan D.. B..'na yönelik yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 29. maddesi uygulanarak belirlenen 4 ay 15 gün hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında hesap hatası sonucu 3 ay 22 yerine 3 ay 12 gün şeklinde eksik cezaya hükmolunması, 2-Sanığın adli sicil kadında yer alan Sürmene Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/07/2010 tarihli, 2007/102 esas – 2008/184 karar sayılı ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olup mahkumiyet hükmü olmaması nedeniyle tekerrüre esas teşkil etmeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi ve aynı hatalı gerekçe ile yaralama ve hakaret suçları için öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilerek hükümler kurulması, 3-Olay günü, aralarında çıkan tartışmada, sanık ile katılanların, kimin başlattığı tesbit edilemeyecek şekilde birbirlerine sinkaflı sözlerle karşılıklı olarak alenen hakarette bulunduklarının kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 129/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 4-Sanığın suça konu olayda, katılanlar M.. ve F.. B..'na yönelik yaralama eylemini gerçekleştirirken kullandığı kabul edilen ve ele geçirilemeyen kazmanın ağaç sapının, TCK'nın 6/1-(f) maddesinin (4) nolu bendi uyarınca silahtan sayılması gerektiğinin gözetilmemesi, 5-Adli sicil kaydına göre daha önce işlediği kasıtlı suçtan dolayı kesinleşmiş bir hükümle 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunmadığı anlaşılan sanığın, TCK’nın 51. maddesi uyarınca, “yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceği” hususunda bir değerlendirme yapılarak oluşacak kanaate göre mahkemece, sanığa verilen hapis cezalarının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, yasal olmayan yetersiz gerekçe anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 6-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında, TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğuna, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olmak üzere hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Kanuna aykırı ve sanık M.. B..'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.