Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 33741 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 41671 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 4 - 2012/129626MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) Anadolu 1. Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 29/11/2011NUMARASI : 2010/107 (E) ve 2011/1219 (K)SUÇLAR : İşyeri dokunulmazlığının ihlal, kişilerin huzur ve sünunun bozmaYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık Y.. Ö.. 'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,2-Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; Bir kimseye telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması eylemlerinin ısrarla yapılması halinde, TCK’nın 123. maddesindeki kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun oluşacağı gözetilmeden, sanığın, daha önce çalıştığı iş yerine giderek alacağını istemesi nedeniyle çıkan tartışma sırasında iş yerinin klima pervanesine çıkması şeklinde gerçekleşen eyleminde, suçun ısrar unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık Y.. Ö.. 'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.