MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Yaralama, hakaret, tehditHÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraatYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:A)Sanığın tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan .... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, B)Yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-5271 sayılı Yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, somut (maddi) zarara ilişkin olması, manevi nitelikteki zararı kapsamaması, sanığa yükletilen hakaret eyleminin maddi zarar doğurmaya elverişli olmaması, yaralama eylemi ile ilgili olarak da dosyaya yansıyan ve talep edilen maddi bir zarar bulunmaması karşısında,“şikayetin devam ettiği ve zararın karşılanmadığı” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2-Kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve katılan .... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.