Tebliğname No : 4 - 2012/73683MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) Batı 1. Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 29/09/2011NUMARASI : 2011/729 (E) ve 2011/1149 (K)SUÇ : HakaretYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Sanığın, katılana “hırsız, senin ağzına yüzüne sıçarım” şeklindeki sözlerle hakaret ettiği iddiasıyla yargılandığı başka bir davanın 09.10.2008 tarihli duruşmasında, katılan da duruşmada hazır iken “hırsız demedim ama PKK'lı olduklarını yaptığım araştırmadan tespit ettim, yönetimin hesabından elde ettikleri paralarla PKK’ya değişik şekillerde destek sağlıyorlar, örgüt mensuplarına destek sağlıyorlar, PKK'lı olduğu ve destek verdiği, anlaşmazlığa düştüğünü kendi yandaşları bana ihbar etti. Delil ve belge toplamalarım bitmek üzere” şeklindeki sözleri nedeniyle yargılandığı davadan beraatine karar verilerek, hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, takibi şikayete bağlı olan ve uzlaşma kapsamında kalan sözler nedeniyle katılanın şikayetçi olduğuna dair herhangi bir beyanı olmamasına karşın, uzla??ma girişiminde de bulunulmadan hakkında hakaret suçundan 30.04.2009 tarihli iddianame ile dava açıldığı, katılanın, 05.10.2009 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu ifade ettiği, TCK’nın 73. maddesinin, “Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suç hakkında yetkili kimse altı ay içinde şikayette bulunmadığı takdirde soruşturma ve kovuşturma yapılamaz şeklindeki birinci fıkrasına aykırı olarak sanık hakkında yargılama şartı gerçekleşmediği halde açılan davada, süresinde şikayet şartının gerçekleşmemesi nedeniyle CMK’nın 223/8. maddesi gereğince düşme kararı verilmesi gerekirken, mahkumiyet kararı verilmesi,2-Suç tarihinin, 09.10.2008 olmasına karşın, gerekçeli karar başlığında 03.03.2008 olarak yazılması,3-Kabule göre de;a-Hakaret suçunun uzlaşmaya tabi olduğu gözetilmeden, CMK’nın 254. maddesi gereğince uzlaşma girişiminde bulunulmadan hüküm kurulması,b-Sanığın, savunması sırasında duruşmada söylediği sözlerin, TCK’nın 128. maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceğinin tartışılmaması,c-Duruşmada söylenen sözlerde aleniyet unsurunun gerçekleştiği gözetilmeden TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,Kanuna aykırı ve sanık A.. S..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/112014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.