MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : TehditHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanık ile mağdur olan damadı Kemalettin arasında husumet olduğu, ancak mağdur ... ile husumetinin bulunmadığı, sanığın “ben adamın ciğerini sökerim” şeklindeki tehdit sözünü sadece Kemalettin'e yönelik söylediği, mağdurlar ve tanıkların birbirleriyle uyumlu beyanlarından anlaşılmakla; mağdur ...'a yönelik bir eylemden söz edilemeyeceği ve TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, fazla cezaya hükmolunması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.