Tebliğname No : 3 - 2012/146127MAHKEMESİ : Kahramanmaraş(Kapatılan) 3. Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 07/03/2012NUMARASI : 2011/664 (E) ve 2012/333 (K)SUÇLAR : Yaralama, hakaret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve yaralama suçundan verilen cezanın suçta kullanılan aracın silahtan sayılması nedeniyle artırılması sırasında uygulama maddesinin TCK'nın 86/3-e yerine, aynı Kanunun 89/3-e olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi bir hata olarak değerlendirilerek dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1-)Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından sanık S.. Ç..'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-)Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; Mağdurun, hükümden sonra 09/03/2012 havale tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayin edilmesi zorunluluğu,Bozmayı gerktirmiş ve sanık S.. Ç..'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.