Tebliğname No : 4 - 2012/126596MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 23/12/2010NUMARASI : 2009/1797 (E) ve 2010/1855 (K)SUÇLAR : Hakaret, konut dokunulmazlığının ihlaliYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hakaret suçundan kurulan hükmün, verildiği tarih itibariyle temyiz edilebilir olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Sanığın, olay gecesi katılanın kiracı olarak bulunduğu işyerinin kapısını tekmeleyerek açmak istemesine rağmen açamadığı ve eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilmesine karşın, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun tamamlanmış şekli ile hüküm kurulması, 2-Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi ve hakaret eyleminin sanığın balkonunda gerçekleştiğinin kabul edilmesi karşısında, hakaret suçunun balkonda işlendiğine dayanak olacak kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan ve eylemin, katılanın dairesinin önünde gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, 3-Kabule göre de;a-Sanığın aşamalarda, katılanın kendisine balkonda iken sinkaflı küfürler ettiğini, onun dairesinin önüne geldiğinde de küfürlerine devam ettiğini savunması, tanık T.Y.'nun da, katılan ile sanığın, katılanın dairesinin önünde karşılıklı küfür ettiklerini belirtmesi karşısında, sanık hakkında, TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanma imkanının tartışılmaması, b-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/3. maddesi gereğince, aynı Kanun maddesinin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi, c-CMK'nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramının, (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamadığı, yargılamaya konu hakaret ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarında da maddi bir zararın oluşmadığı gözetilerek, sabıkası bulunmayan ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hapis cezası ertelenen sanığın, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” göz önünde bulundurulup yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu değerlendirilmeden, sanık hakkında, “zararın giderilmediği” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık H.. D..'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.