Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 326 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 32900 - Esas Yıl 2013





MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : TehditHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Sanık tarafından olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu için tanık olarak bildirilen ve adresi tespit edilmiş olan ...'ın mahkeme tarafından yerinde olmayan gerekçeyle dinlenilmesinden vazgeçilmesi,2-Tanık olarak dinlenilen kişinin sanık tarafından bildirilen tanıkla aynı isimde bir başkası olduğunun temyiz dilekçesinde bildirilmesi karşısında, eski muhtar olan ...'in mahkemece usulüne uygun olarak dinlenilmesi zorunluluğu,3-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.