Tebliğname No : 4 - 2011/108025MAHKEMESİ : Bursa(Kapatılan) 5. Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 25/11/2010NUMARASI : 2009/1711 (E) ve 2010/1421 (K)SUÇ : HakaretYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Sanığın, aracının yanına geldiğinde kendisine park cezası kesildiğini görüp, o sırada oradan geçen 50 yaşlarındaki bir bayana, cezayı kesen trafik polislerinin gıyabında “şerefsiz polisler bana ceza kesmişler” dediğini duyan tanık A.. Ü..'in, cezayı yazan polislere gidip durumu haber verdiklerinin kabul edildiği olayda, gıyapta hakaret suçunun ihtilat unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi,2-Kabule göre de;a)TCK'da hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü hallerde TCK'nın 61. maddesinde öngörülen ölçütlere göre somut olay irdelenip, anılan Kanunun 3. maddesindeki fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur ilkesi de gözetilerek, seçenekli yaptırımlardan hangisinin seçildiğinin gösterilmesi, sonra da alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlenmesi gerekir.Adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken, yeterli gerekçe gösterilmeden seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi,b)Hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası ile CMK'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2.fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, sabıkası bulunmayan, lehine takdiri indirim uygulanan ve olumlu kanaat ile cezası ertelenen ve uygulanmasını özellikle talep etmesine rağmen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,Kanuna aykırı, sanık M.. Ç.. müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 11/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.