MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hakaret, yaralamaHÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraatYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-Sanık ...’un yaralama eyleminden kurulan hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,2-Sanık ...’ın yaralama ve hakaret eylemlerinden kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;a-Sanık ...’ın savunmasında, katılan ...’ın kendisini döverken elinden kurtulması üzerine katılana “orospu çocuğu, sen evde karını dövüyorsun ki herkesi döveceğini sanıyorsun sen beni dövemezsin” diyerek kasten yaralama eylemine tepki olarak hakaret suçunu işlediğini belirtmesine karşın, yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi, b-Katılan ... hakkında olay tarihinde aldırılan adli raporda sol ön kolda ekimoz bulunduğu ve yaralanmanın basit tıbbi müdahale gerektirdiği belirtilmesine karşın, adli rapora niçin itibar edilmediği karar yerinde yöntemince tartışılmadan, sanık ...’ın katılanı yaraladığına ilişkin soyut iddia dışında delil elde edilemediği gerekçesiyle beraat hükmü kurulması, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.