Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 32300 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 25016 - Esas Yıl 2014





Tebliğname No : 4 - 2010/184414MAHKEMESİ : Karabük 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 03/06/2010NUMARASI : 2009/609 (E) ve 2010/305 (K)SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaretYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1-Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından sanık E.. A..'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Hakaret suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karşın, hapis ve adli para cezası şeklinde seçenekli yaptırım öngören hakaret suçunda, hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin açıklanmaması, Kanuna aykırı ve sanık E.. A..'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.