Tebliğname No : 3 - 2012/134846MAHKEMESİ : Şarkikaraağaç(Kapatılan) Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 18/01/2012NUMARASI : 2009/193 (E) ve 2012/21 (K)SUÇLAR : Yaralama, hakaretYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;1-)Sanığa yükletilen M.. Ç.. ve N.. Ç..'ı yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Sanığın, mağdur M.. Ç..'ı silahtan sayılan sopa ile yaraladığının kabulüne karşın, TCK'nın 86/3-e maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,Eleştiri dışında eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.Ancak,TCK'nın 58/6-7. maddeleri uyarınca sadece cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulamasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanık M.. H..'in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraflardaki "1 yıl süre ile" ibaresinin çıkarılması biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA, 2-)M.. Ç..'a yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; Mağdurun, 27.04.2011 tarihli celsede şikayetinden vazgeçmesine karşın, sanığa vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulduktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı ve sanık M.. H..'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.