Tebliğname No : 4 - 2014/296677MAHKEMESİ : Marmaris 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 13/03/2012NUMARASI : 2011/161 (E) ve 2012/168 (K)SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırı davranmaYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,1-Sanığa yükletilen 6136 sayılı Kanuna aykırı davranma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, sanık A.. E.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanığın aşamalarda, üst kat komşusu olan katılanın evinden sürekli gürültü geldiğini, olay gecesi de gürültüden rahatsız olduğu için onu uyarmaya gittiğini savunması, sanığın eşi ile apartman komşusu olan tanıklar G. E. ve N. S.'in de, gürültü iddiasını doğrulamaları karşısında, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanma imkanının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık A.. E.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.