MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hakaret, yaralamaHÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:1- Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,Anlaşıldığından,O Yer Cumhuriyet Savcılarının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,2- Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ....'e karşı, sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı hakaret suçundan verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında müşteki ...'e karşı yaralama suçundan verilen beraat hükmünün temyizine gelince;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;a) Katılanlar ..., ...... ve ... ile müşteki .....'in birbirleriyle örtüşen beyanları ve yine müşteki ... hakkında düzenlenen adli rapor ile sanık ...'in müşteki ...'e karşı yaralama suçunu işlediğinin anlaş??lması karşısında, kanuni olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,b) Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...'e karşı hakaret suçundan dolayı iddianame düzenlendiği, diğer katılanlara karşı hakaret suçlarından açılmış dava bulunmaması karşısında, diğer katılanlara karşı hakaret suçlarından hüküm kurulması,Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.