Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 316 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 25123 - Esas Yıl 2012





Tebliğname No : 2 - 2010/295985MAHKEMESİ : Ankara 9. Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 29/06/2010NUMARASI : 2009/1275 (E) ve 2010/777 (K)SUÇ : HakaretYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Polis memurları olan katılanların, aşamalardaki birbirleriyle tutarlı anlatımlarında, sanığın kendilerine hakaret ettiğini belirtmeleri karşısında, katılanların anlatımlarının samimi görülüp görülmediği ve hangi nedenle itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılanlar Z.. D.., S.. D.. ve E.. S.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.