Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 31534 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 35720 - Esas Yıl 2013
Tebliğname No : 4 - 2012/148364MAHKEMESİ : Gümüşhacıköy(Kapatılan) Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 30/03/2012NUMARASI : 2011/207 (E) ve 2012/91 (K)SUÇ : HakaretYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nisbi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Yargılamaya konu somut olaya gelince; sanığın, 422 nolu parselin açık artırma ile satışına yetişemeyip, peşinden yapılan 319 nolu parselin satışına da peşinatı yatıramadığı için katılamaması nedeniyle satış işlemini gerçekleştiren mağdura söylediği "yanlı davranıyorsun" şeklindeki sözlerinin, uğradığını düşündüğü haksızlığı bildirme ve eleştiri niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi,Kanuna aykırı ve sanık H.. B..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.