Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 31449 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 22811 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 4 - 2012/213854MAHKEMESİ : İzmir 7. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 05/06/2012NUMARASI : 2012/895 (E) ve 2012/997 (K)SUÇ : İmar kirliliğine neden olmaYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Dosya kapsamındaki bilirkişi raporunda, bina niteliğindeki kaçak çatı katının 2005 yılı sonu veya 2006 yılı başında yapıldığının belirtilmesi karşısında, sanığın savunmasında suça konu binayı mevcut haliyle 2006 yılında satın aldığını belirttiği C. K. ve M. K.'in yöntemince tanık sıfatıyla dinlenilmeleri, gerekli görülürse bu kişiler ve diğer sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulup dava açıldığı takdirde görülmekte olan dava ile birleştirilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,Kanuna aykırı ve katılan Güzelbahçe Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.