##########MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi##############################SUÇLAR : Tehdit, hakaret##########HÜKÜMLER : Mahkumiyet####################Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden, mağdurun, 30.12.2011 tarihinde dilekçe ile şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, sanık ...'tan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmedikleri sorularak sonucuna göre hukuki durumların belirlenmesi zorunluluğu,2-Tehdit suçunda ise şikayetten vazgeçen mağdura yönelik sanık Göksel’in eyleminin TCK'nın 106/1-2. cümlesi kapsamında tehdit suçu olup olmadığı, hangi mesajlar esas alınarak TCK'nın 43/1. maddesinin uygulandığı tartışılmaksızın, sanıklar hakkında TCK'nın 106/1-1. cümlesi ve TCK'nın 43/1 maddesi gereği hüküm kurulması,3-CMK’nın 225/1. maddesine göre hükmün konusunun iddianamede anlatılan eylemlerle sınırlı bulunması ve davaya konu iddianame ile sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan kamu davası açılması karşısında, yargılama aşamasında mahkemece CMK’nın 226. maddesine göre ek savunma hakkı verilerek iddianamede sanık hakkında anlatılmayan eylemler nedeniyle hakaret ve tehdit suçlarından ayrıca mahkumiyet hükümleri kurulması,4-Kabule göre de;a)Hakaret suçunda, mağdurun 30.12.2011 tarihinde dilekçe ile şikayetinden vazgeçtiği görülmekle, sanık ...’a şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi zorunluluğu,b)Tehdit suçunda ise, şikayetten vazgeçen mağdura yönelik sanık ... eyleminin sair tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı ve hangi mesajlar esas alınarak TCK'nın 43/1. maddesinin uygulandığı tartışılmaksızın, aynı Kanunun 106/1-1 ve 43/1. maddeleri uyarınca hüküm kurulması,5-Anayasa Mahkemesi’nin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.