Tebliğname No : 4 - 2013/222860MAHKEMESİ : Mersin 11. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 30/11/2012NUMARASI : 2011/725 (E) ve 2012/765 (K)SUÇ : İmar kirliliğine neden olmaYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve kovuşturma aşamasında tebligatlar sanık müdafiine yapılmasına karşın, sanığın yokluğunda verilen kararın asile ve Tebligat Kanunu'nu 21. maddesinde belirtilen usule riayet edilmeden tebliğ edildiği, cezanın infazı aşamasında gerekçeli karardan haberdar olan sanık müdafiinin öğrenme üzerine kararı temyiz ettiği, ancak mahkemece 11/04/2013 tarihinde ek kararla, temyizin reddi kararı verildiği, bu karara karşı temyiz yasa yolu açık olmasına rağmen sanık müdafiinin bir üst mahkemeye itiraz ettiği, Mersin 5.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19/04/2013 tarih, 2013/197 Değişik iş sayılı kararıyla, itirazın kabulü, infazın durdurulması ve kararın temyize gönderilmesi yönünde karar verdiği ancak bu kararın yok hükmünde olduğunun anlaşılması karşısında, usulsüz tebligat nedeniyle temyizin süresinde olduğu kabul edilerek, Yerel Mahkemece verilen 11/04/2013 tarihli temyiz isteğinin reddi kararı kaldırılarak, dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; TCK’nın 184/1. maddesinde "yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan ve yaptıran" kişilerin cezalandırılması öngörülmüş olup, İmar Kanunun 5. maddesinde de bina kavramının" kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme ve dinlemelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır." şeklinde açıklanması karşısında; sanığın, istinat duvarı ve tamamlanmamış karkas beton kütleleri imal etmekten ibaret eyleminin, hangi nedenle bina niteliğinde kabul edildiği açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık K.. Ç.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.