Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 31123 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 22171 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 4 - 2012/154858MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 28/02/2012NUMARASI : 2010/489 (E) ve 2012/204 (K)SUÇ : İmar kirliliğine neden olmaYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,1-Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir. Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelere yer verilmesi gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak gerekçesiz hüküm kurulması, 2-TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek, temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, dosya içeriğiyle uyumlu olmayan " suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri" gibi maddedeki bazı ibarelerin tekrarlanması suretiyle, temel cezanın alt sınırdan çok uzaklaşılarak ve hakkaniyet ölçülerine uyulmayarak fazla tayini,Kanuna aykırı ve sanık F.. Ş..'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.