Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 30909 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 24712 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 4 - 2012/255258MAHKEMESİ : Bursa 7. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 07/06/2012NUMARASI : 2011/688 (E) ve 2012/987 (K)SUÇ : İmar kirliliğine neden olmaYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Müşteki Y.. B.. vekilinin, 22/09/2011 tarihli dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunmasına rağmen, CMK'nın 238/2. maddesi uyarınca bu hususta bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin içeriği ve anılan Kanunun 237/2. maddesi gereğince, kamu davasına katılan sıfatıyla kabulüne karar verilerek temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; 22/11/2007 tarihli yapı tatil zaptında sanığın, ''ruhsatsız olarak zemin katın kolonlarını diktiği tabliye betonunu döktüğü,1. normal katın kolonlarını diktiği, tabliye betonunu döktüğü, tuğla duvarlarını ördüğü ve sıvadığının''; keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda da tutanaktan sonra zemin katın kapı ve pencere doğramalarını taktığı ve binayı kullanıma hazır hale getirdiğinin belirtilmesi karşısında, suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan Y.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.