MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : İmar kirliliğine neden olmaHÜKÜMLER : BeraatYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.1-UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık ...'un 11.05.2013 tarihinde öldüğü,Anlaşıldığından, katılan ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; TCK'nın 184/1. maddesinde "yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran" kişilerin cezalandırılması öngörülmüş olup, İmar Kanunun 5. maddesinde de bina kavramı "Bina; kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır." şeklinde açıklanmıştır. Bu açıklamalar karşısında, mahallinde keşif yapılarak, yapı tatil zaptında belirtilen çatı katı kontürlerinin büyütülmesi eyleminin, bina yapma veya tamamlamaya yönelik esaslı bir yapım faaliyeti olup olmadığı hususu ile yapım tarihi konularında bilirkişiden teknik verilere dayalı olarak rapor alınması ve yapı tatil zaptında belirlenen inşaat faaliyetinin 12.10.2004 tarihinden sonra yapıldığı ve bina niteliğinde olduğunun belirlenmesi halinde, sanığa yüklenen eyleminin hukuki anlamda tek fiil olacağı ve tek fiil ile hem TCK'nın 184. maddesinde düzenlenen imar kirliliğine neden olma hem de 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu’nun 18. maddesine muhalefet suçunun oluşacağı, TCK'nın 44. maddesi gereğince daha ağır cezayı öngören imar kirliliğine neden olma suçundan sanığın cezalandırılması, eylemin 12.10.2004 tarihinden önce yapıldığının tespiti durumunda ise eylemin 2960 sayılı Boğaziçi Kanunun 18. maddesine uyup uymadığı ve dava zamanaşımı hükümleri de değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,Kanuna aykırı ve katılan ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.