MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozmaHÜKÜMLER : BeraatYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1-Sanıklar ... ve ...'un imar kirliliğine neden olma, mühür bozma eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,2-Sanık ... hakkında verilen hükmün temyizine gelince;Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Uygulama imar planı bulunmayan yerde yapılıp baştan beri ruhsatsız olan ve tekstil atölyesi olarak kullanılan tek katlı binanın, 2009 yılında çıkan yangından sonra, dosyada yer alan ve yangın sonrası çekilen fotoğraflarından da anlaşılacağı üzere, yeniden inşa edilmesi şeklinde gerçekleşen eylemin, yükletilen suçun kanuni unsurlarını oluşturduğu gözetilmeden, binanın 2000 yılında yapıldığı şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.