MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Tehdit, yaralamaHÜKÜM : Mahkumiyet, beraatYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Suça sürüklenen çocuğun tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,2-Suça sürüklenen çocuk hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;a-)Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir. Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak gerekçesiz hüküm kurulması, Kabule göre de;b-)Suça sürüklenen çocuk hakkında yaralama eylemlerinden verilen temel cezalar üzerinden TCK'nın 86/3-e uyarınca 1/2 oranında artırım yapmak gerekirken, anılan maddede maktu artırım öngörülmesine karşın, 1/2'nin 1/5'i oranında artırım yapılması suretiyle cezanın eksik belirlenmesi ve sonrasında bu süre esas alınarak aynı Kanunun 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca indirimlerin yapılması ve seçenek yaptırıma hükmedilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı, suça sürüklenen çocuk ... ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.