Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 30388 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 24476 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 4 - 2013/175623MAHKEMESİ : Konya 6. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 27/02/2013NUMARASI : 2012/1260 (E) ve 2013/141 (K)SUÇ : İmar kirliliğine neden olmaYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; Konya İdare Mahkemesinin 07.02.2013 tarih ve 2012/1121 esas ve 2013/127 karar sayılı kararı karşısında; davaya konu 11.07.2012 tarihli yapı tatil zaptında belirtilen ve 18.09.2012 tarihli bilirkişi raporunda tespit edilen ve ‘‘ince iş’’ olarak tanımlanan tadilatların nelerden ibaret olduğu, taşıyıcı unsuru etkileyen ve/veya inşaat alanını ve ruhsat eki projelerini değiştiren işlemler olup olmadığı konusunda bilirkişiden ek rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı ve sanık E.. B.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.