Tebliğname No : 4 - 2014/133753MAHKEMESİ : İskenderun(Kapatılan) 3. Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 14/03/2014NUMARASI : 2013/659 (E) ve 2014/249 (K)SUÇLAR : Tehdit, hakaret, aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlaliYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;A)Sanığa yükletilen katılan M.. D..’e yönelik tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,26/08/2013 olan hakaret suçuna ilişkin suç tarihi gerekçeli karar başlığına yazılmamış ise de, eksikliğin mahallinde düzeltilebileceği ve bozmayı gerektirmediği, Anlaşıldığından sanık K.. D..’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,B)Katılan M.. D..’e yönelik aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçu ile katılan S.. D..’e yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1)Katılan S.. D..’in, sanığın kendisine hakaret ettiğine ilişkin soruşturma aşamasında bir anlatımı olmadığı gibi bu iddia ile açılmış bir dava da bulunmadığı halde, sanığın, katılan S.. D..’e hakaret ettiği kabul edilerek CMK’nın 225/1. maddesine aykırı olarak hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,2)Sanığın, aralarındaki anlaşmazlık nedeni ile olay tarihinde birlikte yaşadıkları ve velayeti altında olup henüz 18 yaşını tamamlamamış kızı olan katılan M.. D..’i evden kovması, katılanın 3 gün dayısında kalmak zorunda kalmasından ibaret eylemin, TCK’nın 232/1. maddesinde tanımlanan kötü muamele suçunu oluşturacağı gözetilmeden, TCK’nın 233/1. maddesi gereğince aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,Kanuna aykırı ve sanık K.. D..’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.