MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : İmar kirliliğine neden olmaHÜKÜM : BeraatYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık ...'ün eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,2- Sanık ... hakkında verilen beraat kararının temyizine gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 20.12.2010 tarihli yapı tatil tutanağında, çatı katının, dosyada mevcut tapu kaydına göre tutanak tarihindeki arsa maliki olan sanık ... tarafından inşa edildiğinin belirtilmesi, tanık olarak dinlenen ...'nın duruşmadaki yeminli ifadesinde çatı katını kimin yaptırdığını bilmediğini beyan etmesi ve sanık müdafii tarafından suça konu imalatla ilgili 25.12.2012 tarihli celsede sunulan fotoğraflarda, çatının üstü örtülü olma özelliğini koruduğunun anlaşılması karşısında, çatı katı biçimindeki suça konu inşai faaliyetin ne zaman ve kim tarafından yapıldığı araştırılıp, gerektiğinde yaptıran kişi hakkında suç duyurusunda bulunulması ve dava açılması halinde inceleme konusu dosya ile birleştirilmesi sağlanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.