MAHKEMESİ : sliye Ceza MahkemesiSUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlaliYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile gerçek suç tarihinin 17.08.2010 olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun uzlaşma kapsamında olması, sanığın soruşturma aşamasında uzlaşmak istediğini belirtmesi karşısında, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca yöntemince uzlaşma girişiminde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,2-Suç tarihi olan 17.08.2010 tarihinde şikayetçinin evinin bulunduğu...... ilçesinde yaz saati uygulaması nedeniyle güneşin doğuş saatinin 05:50 olması, tanık ..'nın soruşturma evresinde eve sanık ile birlikte 04.00 sıralarında gittiğini belirtmesi, mahkeme aşamasında ise, 04:30-05:00 arası gittiklerini ifade etmesi karşısında, suç saatinin şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilerek sonucuna göre, sanığın eyleminin gece vakti sayılan zaman diliminde gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ....'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.