Tebliğname No : 4 - 2013/136690MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 6. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 19/12/2012NUMARASI : 2011/906 (E) ve 2012/719 (K)SUÇ : İmar kirliliğine neden olmaYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Sanığın 07/03/2013 havale tarihli temyiz dilekçesinde eyleminin suça konu yerde bulunan ahırı düzelterek ev yapmaktan ibaret olduğunu, bu yerin eskiden köy statüsünde olduğunu, 01.01.2009 tarihinden sonra Arnavutköy ilçesine bağlandığını, 2005 yılından beri elektrik ve su faturalarını ödediğini savunması karşısında, sanığın inşaatı yaptığı tarih ve bu tarihte suça konu yerin belediye sınırları içinde olup olmadığı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,2-Kabule göre de;a-Adli para cezasına mahkum edilen sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,b-Kısa süreli hapis cezasından çevrilip ödenmeyen adli para cezalarının nasıl infaz edileceğinin 5275 sayılı CGTİK’nın 109 ve bu Kanunun uygulanmas??nı öngören, 20.03.2006 tarihli Bakanlar Kurulu kararıyla yürürlüğe giren 2006/10218 numaralı Tüzüğün 51. maddesinde belirtildiği ve hükmün kesinleşmesinden sonra Cumhuriyet Savcılığının görevi dahilinde değerlendirilmesi gereken bir husus olduğu gözetilmeden, infazı kısıtlar biçimde adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,Kanuna aykırı ve sanık K.. E..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.