Tebliğname No : 5 - 2011/356098MAHKEMESİ : Didim(Yenihisar) 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 08/07/2011NUMARASI : 2010/562 (E) ve 2011/474 (K)SUÇ : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozmaYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK'nın 58. maddesi tatbik edilmemiş ise de, karşı temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamış ve yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1- TCK’nın 184/4. maddesinin “Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır.” hükmü uyarınca suça konu yer mücavir alanda ise anılan maddenin 1. fıkrasındaki imar kirliliğine neden olma suçunun oluşmayacağı gözetilerek, 20.04.2011 tarihli bilirkişi raporunda yerin Didim Belediyesi mücavir alan sınırları içinde olduğunun bildirilmesi nedeniyle anılan yerin suç tarihinde mücavir alanda kalıp kalmadığı ya da özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığının kuşkuya yer bırakmayacak biçimde saptanması ve suça konu kaçak imalatların yapıldığı otelin sahibi olan sanığın savunmasında, otelin suç tarihi itibariyle Karpien İnş. San. ve Tic. Ltd Şti'ne kiralandığını ve anılan şirket tarafından işletildiğini bu nedenle sorumluluğun şirket yetkililerine ait olduğunu belirtmesi karşısında, adı geçen şirket yetkililerinin suç tarihi itibariyle kimler olduğu tespit edilerek tanık olarak dinlenilmeleri, suça konu imalatların yapımından hukuken sorumlu olan kişinin etkin bir araştırma ile belirlenmesi, gerekirse şirket yetkilileri hakkında da suç duyurusunda bulunulması, dava açıldığı takdirde davalar birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,2- Kabule göre de, TCK'nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,Kanuna aykırı ve sanık N.. K.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.