Tebliğname No : 4 - 2012/313823MAHKEMESİ : Bursa 4. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 17/10/2012NUMARASI : 2012/715 (E) ve 2012/1396 (K)SUÇ : İmar kirliliğine neden olmaYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Daha önce suça konu yer ile ilgili olarak 24.03.2009 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca 03.02.2012 tarihinde düzenlenen iddianame ile yapılan yargılamada, Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/229 Esas sayılı dosyasında sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve hükmün kesinleştiği, aynı yer ile ilgili olarak sanığın ilk tutanaktan sonra yapım faaliyetine devam ettiğini saptayan 27.05.2009 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca açılan davanın, ilk iddianamenin kabul tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığının saptanması karşısında, ikinci tutanakla tespit edilen imara aykırılıkların atılı suçu oluşturduğunun sabit olması halinde, ilk davada verilen ceza üzerinden zincirleme suç hükmü uyarınca TCK’nın 43’ncü maddesiyle artırılacak miktar kadar ceza vermek yerine eksik inceleme ve kanuni olmayan yetersiz gerekçeyle ikinci davanın mükerrir açıldığı kabul edilip davanın reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan O.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.