Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 29064 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 22600 - Esas Yıl 2013
Tebliğname No : 4 - 2012/229174MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 29/05/2012NUMARASI : 2011/379 (E) ve 2012/317 (K)SUÇ : İmar kirliliğine neden olmaYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanığın incelemeye konu olmayan sanık F.. C..'e kendisine ait arazı üzerinde bulunan ve ruhsatsız olan binayı onarmasını ve ilave kat yapmasını söylemesi karşısında, sanığın hukuki durumu azmettirme açısından değerlendirilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,Kanuna aykırı ve katılan Zonguldak B.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.