##########MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi##############################SUÇLAR : Tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali##########HÜKÜMLER : Beraat####################Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Sanıklar hakkında, “11.10.2010 günü saat 15:30 sularında şikayetçiler ... ve ... ile şüpheliler ... ve ...'in aralarında alacak verecek meselesi yüzünden husumet meydana geldiği, bu nedenle şikayetçilerin ikamet ettikleri .. adresinde bulundukları sırada şüphelilerin evlerine gelerek tehdit ve hakaret ettikleri, bu nedenle şikayetçi ... ve ...'ın kendilerine tehdit ve hakarette bulunan ... ve ...'den şikayetçi oldukları,” şeklinde tehdit eyleminde bulunduklarının iddia edilmesi karşısında, eylemlerinin TCK’nın 106/2-c maddesinde düzenlenen birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçunu oluşturabileceği, diğer suçlarla birlikte kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla hüküm kurulması,Kanuna aykırı ve katılan ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın CMK’nın 7. maddesi hükmü de gözetilerek sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın CMUK’nın 323. maddesi uyarınca O Yer Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.