Tebliğname No : 4 - 2011/329112MAHKEMESİ : Bursa 14. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 31/03/2011NUMARASI : 2010/124 (E) ve 2011/481 (K)SUÇ : İmar kirliliğine neden olmaYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,1- Sanık hakkında ilk olarak 03.11.2008 tarihli yapı tatil tutanağı (kaçak 2. katın kolon ve tabliye kalıbını çakarken görüldüğü) kapsamında 03.3.2009 kabul tarihli iddianameyle Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/286 esas numarasını alan dava sonucunda 10 ay erteli hapis cezası verilmiş ve hüküm 24.6.2009 tarihinde temyiz edilmeden kesinleşmişken; bu kez temyiz incelemesine konu dosyada, 27.01.2009 tarihli yapı tatil tutanağı (2. katın tabliye betonunu döktüğü, tuğla duvarlarını ördüğü ve 3. katın tuğla duvarlarını örerken görüldüğü) kapsamında 03.02.2010 kabul tarihli iddianameyle dava açılmış olması karşısında, 27.01.2009 tarihli ikinci yapı tatil tutanağının ilk dava dosyasındaki iddianame kabul tarihinden önce düzenlenmesi nedeniyle bu dosyadaki kesinleşen ceza üzerinden zincirleme suç hükmü uyarınca artırılacak miktarı geçmeyecek şekilde mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve kanuni olmayan, yetersiz gerekçeyle fazla cezaya hükmedilmesi, 2- Daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan ve suçu işlediği tarihte 65 yaşını bitirmiş olan sanık hakkında hükmolunan 10 ay hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması, 3- TCK'nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık A.. Y.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.