Tebliğname No : 8 - 2014/219993MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 01/04/2014NUMARASI : 2013/920 (E) ve 2014/189 (K)SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1-Sanığa yükletilen 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, sanık A.. D..’ın, ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanığın, mağdur Gökhan'ı "babanı patlatacağım" diyerek tehdit etmesi ve akabinde silahla havaya üç el ateş etmesi eylemlerinin, TCK'nın 106/2-a maddesine uyduğu; mağdur Hıdır'a yönelik ise, iddianamede açıklanmış bir tehdit eyleminin bulunmadığının anlaşılması karşısında, bu hususta ek iddianame ile dava açtırılarak, sonucuna göre TCK'nın 106/2-a ve 43/1. maddelerini uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık A.. D..’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.