Tebliğname No : 4 - 2013/186290MAHKEMESİ : Antalya 13. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 09/03/2011NUMARASI : 2010/214 (E) ve 2011/89 (K)SUÇ : İmar kirliliğine neden olmaYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1-TCK’nm 184/4. maddesinin " Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içerisinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır" hükmü, K.. B.. İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'nün 23.08.2010 tarihli yazısında, suça konu binanın birinci katının köy tüzel kişiliği zamanında yapıldığı, ikinci katının ise yeni yapıldığının 06.07.2010 tarihli inşaat kontrol tutanağı ile tespit edildiğinin bildirilmesi, sanığın aşamalardaki savunmasında, söz konusu ruhsatsız ikinci katı 2006 yılında yaptığını ileri sürmesi 29/09/2010 tarihli jandarma tutanağında, söz konusu kaçak binanın 2005 yılı başlarında yapılmaya başlandığının tespiti ve suça konu binanın yapıldığı Kartepe Mahallesi'nin 29/03/2009 Yerel Seçimleriyle Köy Statüsünden çıkarak Belediye'ye bağlandığına ilişkin K.. B..nın 24/09/2010 tarihli yazısı karşısında, uzman bir bilirkişi ile mahallinde yeniden keşif icrasıyla binanın ruhsatsız 2. katının hangi tarihte yapıldığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti ile kaçak yapının özel imar rejimine tabi yer kapsamında kalıp kalmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,2-Adli sicil kaydına göre, daha önce hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunmayan ve suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş bulunan sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, aynı Kanun maddesinin 1. fıkrasında yazılı tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,Kanuna aykırı ve sanık H.. K..'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.