Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 28408 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 23987 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 4 - 2013/189593MAHKEMESİ : Bakırköy 27. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 20/12/2012NUMARASI : 2012/611 (E) ve 2012/1200 (K)SUÇ : İmar kirliliğine neden olmaYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak,Bilirkişi raporunda, ruhsata aykırı imalatların ne zaman yapıldığının tespit edilememesi, sanığın aşamalardaki, söz konusu binayı mevcut haliyle aynı zamanda Belediye Encümeni üyesi olan G.. K..'dan aldığına ilişkin savunması ve tapu senedinde sanığın, konusu binayı A..K.. isimli şahıstan satın aldığının anlaşılması karşısında, A.. K.. ve G.. K.. ile komşuların tanık olarak dinlenmek suretiyle suça konu çekme katın sanığın yapıp yapmadığının araştırılması ve sonucuna göre hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,Kanuna aykırı ve katılan Bakırköy Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.