Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 28348 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 22834 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 4 - 2012/198105MAHKEMESİ : Torbalı 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 17/04/2012NUMARASI : 2011/581 (E) ve 2012/624 (K)SUÇ : İmar kirliliğine neden olmaYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;TCK’nın 184/4. maddesinin “Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır.” hükmü uyarınca suça konu yer mücavir alanda ise anılan maddenin 1. fıkrasındaki imar kirliliğine neden olma suçunun oluşmayacağı gözetilerek anılan yerin suç tarihi itibarı ile mücavir alanda kalıp kalmadığı ya da özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığının belirlenmesi, yine her ne kadar 11.04.2012 tarihli bilirkişi raporunda dava konusu binanın 12.10.2004 tarihinden sonra yapıldığı belirtilmiş ise de, sanığın aşamalarda istikrarlı şekilde 2004 yılından önce yaptırdığını savunması ve sanığın isteği üzerine düzenlenen T.. B..'nın 23.03.2009 tarihli cevabi yazıda, tek katlı binanın 23.07.2004 tarihinden önce yapıldığının bildirilmesi karşısında, 14.06.2011 tarihli yapı tatil zaptıyla tespit edilen 166,25 m² ölçülerinde zemin kat betonarme karkas temeli, kolonu, kirişi tamamlanmış, tuğla duvarları örülmüş kullanılır durumdaki yapı ve 12,47 m² ölçülerindeki zemin kat yığma karkas ondüle çatılı deponun TCK'nın 184/1. maddesinin yürürlük tarihi olan 12.10.2004 tarihinden önce yapılıp yapılmadığı hususunun kuşkuya yer bırakmayacak biçimde saptanması için belediyenin anılan 23.03.2009 tarihli yazısının muhteviyatının araştırılması, bilirkişiye inşaatın yapım tarihinin tespitinde hangi teknik verilere dayandığının açıklattırılması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık M.. K..'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.