MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : İmar kirliliğine neden olmaHÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığıYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:Suça konu ruhsatsız binanın 12.10.2004 tarihinden önce inşa edildiğinin bilirkişi raporu ile tespit edilmesi karşısında sanık hakkında eylemin suç oluşturmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken, dava zaman aşımının dolduğundan bahisle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,Yasaya aykırı bulunduğundan katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi uyarınca, "TCK'nın 7.maddesi uyarınca sanık hakkında veza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin çıkarılması ve yerine "Sanığın CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.