MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : İmar kirliliğine neden olmaHÜKÜM : DüşmeYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;Sanık hakkında düşme kararı verilmesi nedeniyle, yargılama giderlerine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı bulunduğundan, katılan ...Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322.maddesi uyarınca temyiz edilen kararın açıklanan noktasının "Yargılama giderinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına" biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 02.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.